 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Antiréalisme moral et réalisme moral Subtitle: La critique constructiviste habermassienne et ses limites Author(s): TOMBOUÉ, Firmin Marius Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 111 Issue: 3 Date: août 2013 Pages: 539-575 DOI: 10.2143/RPL.111.3.2998045 Abstract : Dans ce texte, je me propose d’analyser la dissonance conceptuelle perceptible entre le constructivisme moral habermassien et le réalisme moral. Après avoir montré que le point d’intersection du constructivisme et du réalisme moral consiste dans la problématisation du relativisme moral et la disqualification de la réduction antiréaliste des normes et des valeurs à la projection subjective de nos affects, de nos préférences, et de nos sentiments, j’explore l’affirmation de l’objectivité des propriétés morales comme point de disjonction du réalisme moral et du constructivisme. Pour transcender cette opposition qui semble théoriquement inféconde, je formule l’hypothèse selon laquelle, à condition de préciser les registres de pertinence et d’intelligibilité de chacune de ces options conceptuelles, il est possible de concilier le constructivisme moral et le réalisme afin de densifier davantage l’horizon explicatif du cognitivisme moral. In this article I aim to analyse the conceptual dissonance perceptible between the moral constructivism of Habermas and moral realism. Having shown that the point of intersection between constructivism and moral realism consists in the problematisation of moral relativism and the disqualification of the antirealist reduction of norms and of values to the subjective projection of our affects, of our preferences, and of our feelings, I explore the affirmation of the objectivity of moral properties as point of disjunction between moral realism and constructivism. In order to transcend this opposition that theoretically seems unfertile, I formulate the hypothesis that it is possible, if one lays down precisely the registers of pertinence and of intelligibility of each of these conceptual options, to reconcile moral constructivism and realism in order to densify further the explicative horizon of moral cognitivism. |
|
