next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Can Wondrous Signs Determine Law? Subtitle: A Comparison of Two Talmudic Traditions Author(s): BRAND, Itzhak Journal: Revue des Études Juives Volume: 172 Issue: 1-2 Date: janvier-juin 2013 Pages: 1-22 DOI: 10.2143/REJ.172.1.2979738 Abstract : The story of the oven of Akhnai has been discussed extensively in various contexts, but not enough attention has been paid to the relationship between the differing accounts in the Babylonian and Palestine Talmuds. This article attempts to present, in a systematic way, the differences between the two rabbinical traditions of the story - that of the Palestine Talmud and that of the Babylonian Talmud. We propose that the differences are grounded in differences of opinion as to the weight or status of miraculous signs within the framework of halakhic proceedings. These differences, it is claimed, arise from the Judeo-Christian controversy which, in fact, is the principal factor in the molding of the Jerusalem tradition. L’histoire du four d’Akhnaï a été largement débattue dans des contextes différents, mais la relation entre les versions du Talmud de Babylone et celui de Palestine n’a attiré que peu d’attention. Notre article tente de présenter d’une manière systématique les différences entre les deux traditions rabbiniques de ce récit - celle du Talmud de Palestine et celle du Talmud de Babylone. Ces dissemblances sont, à notre avis, fondées sur des divergences d’opinions quant au poids ou au statut des signes miraculeux dans le cadre de la halakha. Elles résultent, comme nous le démontrerons, de la polémique judéo-chrétienne qui se trouve être un des moteurs principaux du développement de la tradition de Jérusalem. |
|
