 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Éthique et morale Subtitle: Le concept d'hétéronomie chez Levinas et Kant Author(s): KOBAYASHI, Reiko Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 110 Issue: 3 Date: août 2012 Pages: 519-540 DOI: 10.2143/RPL.110.3.2172263 Abstract : L’hétéronomie caractérise l’originalité de l’investigation philosophique de Levinas. Ce terme dont la généalogie remonte à Kant doit être comparé tel qu’il est employé par l’un et l’autre philosophe. L’intention de Kant était de rechercher la loi morale de l’homme autonome. Celle de Levinas est de dénoncer l’autonomie devenue dérisoire pendant la guerre et donner la priorité à l’éthique basée sur l’hétéronomie, entendue comme la loi de l’autre. Pour Levinas, il n’y a pas de vraie altérité chez Kant. Et ce que Kant appelle «l’homme autonome» a toujours besoin d’assimiler l’autre pour maintenir la mêmeté. Heteronomy characterises the originality of Levinas’ philosophical investigation. This term, the genealogy of which goes back to Kant, must be compared as used by both philosophers. Kant’s intention was to seek the moral law of autonomous man. That of Levinas is to denounce autonomy that became derisory during the war and to give priority to ethics based on heteronomy, understood as the law of the other. For Levinas there is no true otherness in Kant. And that which Kant calls «autonomous man» always needs to assimilate the other to maintain its sameness. |
|
