 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: La Possibilité et la Fragilité Subtitle: Le thème de la vulnérabilité de l'enfant chez Hannah Arendt, Hans Jonas et Emmanuel Levinas Author(s): PIERRON, Jean-Philippe Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 110 Issue: 1 Date: février 2012 Pages: 81-101 DOI: 10.2143/RPL.110.1.2149605 Abstract : Si le thème de l’enfance n’est pas un thème majeur des philosophies de Arendt, Jonas et Levinas, il est pourtant impliqué d’une façon décisive dans et par les développements les plus marquants de leurs oeuvres. De la notion arendtienne de natalité comme pré-condition de l’action, cet article fait dériver les catégories de possibilité et fragilité qui permettent de saisir le propre de l’enfance, et qui d’autre part permettent aussi de penser la dimension éthique de l’action humaine. Si Arendt insiste surtout sur le lien entre enfance et ouverture à l’espace de possibilités indéterminées, Jonas et Levinas privilégient chacun à leur manière (le premier parle du nourrisson, le deuxième de l’orphelin) la fragilité et la vulnérabilité dont l’enfance est l’emblème, et qui en appellent à une responsabilité irrécusable. C’est à cette notion d’éthique fondamentale que cet article se consacre, voulant en montrer l’importance, la fécondité et l’actualité dans le débat philosophique et bio-éthique contemporain. If the topic of childhood is not a major theme in the philosophies of Arendt, Jonas and Levinas, it is nonetheless implicated in a decisive way in and through the most striking developments in their works. From Arendt’s notion of natality as a precondition of action, this article derives the categories of possibility and of fragility that make it possible to grasp the features proper to childhood, and which, on the other hand, also make it possible to think the ethical dimension of human action. If Arendt insists particularly on the link between childhood and openness to the field of indeterminate possibilities, Jonas and Levinas favour each in their own way (the former speaks of the new-born baby, the latter of the orphan) the fragility and the vulnerability of which childhood is the emblem, and which call for an incontestable responsibility. This article is devoted to this notion of fundamental ethics and seeks to show its importance, fruitfulness and actuality in the contemporary philosophical and bioethical debate. |
|
