 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: A Semiotic Theory of Names Author(s): SMITH, Grant W. Journal: Onoma Volume: 41 Date: 2006 Pages: 15-26 DOI: 10.2143/ONO.41.0.2119608 Abstract : The central issue in any discussion about the theory of names is whether or not proper names carry any connotative as well as denotative meaning as a part of their communicative function. The purpose of this paper is to use basic semiotic theory as propounded by C.S. Peirce to argue that a strict distinction between connotation and denotation fails to account for the ways in which an act of reference can occur at different cognitive levels at the same time. Proper names may be viewed as signs that often function meaningfully in different ways simultaneously, and although names may function primarily as designators, they often express other meanings 1) because of previous contexts of the word, 2) because of existing associations with the referent, and/or 3) because of simple prosodic suggestiveness. La question centrale dans toute discussion sur la théorie des noms est de savoir si les noms propres portent une connotation autant qu’une dénotation dans le cadre de leur fonction de communication. Le but de cet article est d’utiliser la théorie sémiotique de base proposée par C.S. Peirce, pour soutenir que la distinction stricte entre connotation et dénotation ne tient pas compte de la façon dont un acte de référence peut se produire à différents niveaux cognitifs en même temps. Les noms propres peuvent être considérés comme des signes qui fonctionnent souvent de façon significative de différentes manières en même temps, et bien que les noms puissent fonctionner principalement comme désignateurs, ils expriment souvent d’autres significations: 1) en raison de précédents contextes du nom; 2) parce que des associations existent avec le référent; et / ou 3) en raison d’une simple suggestivité prosodique. Das zentrale Anliegen jeder Diskussion über Namen liegt in der Frage, ob Eigennamen Konnotationen und Denotationen als Teil ihrer kommunikativen Funktion umfassen. Die vorliegende Studie verwendet den semiotischen Ansatz von C.S. Peirce, und zeigt, daß eine klare Unterscheidung zwischen Konnotation und Denotation nicht in der Weise möglich ist, in der Referenz auf unterschiedlichen Ebenen gleichzeitig ansetzt. Eigennamen können als Zeichen gesehen werden, die auf verschiedene Arten bedeutungsvoll sein können, und auch wenn Zeichen in erster Linie als Designate funktionieren, drücken sie oft andere Bedeutungen aus, und dies aufgrund 1. vorerwähnter Kontexte des Wortes, 2. Assoziationen mit dem Referenten und/oder 3. Aufgrund einfacher prosodischer Suggestivität. |
|
