 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Herméneia de l'être et dialogue Subtitle: Esquisse d'une herméneutique heideggérienne Author(s): TATARI, Marita Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 108 Issue: 1 Date: février 2010 Pages: 113-138 DOI: 10.2143/RPL.108.1.2046968 Abstract : La phénoménologie herméneutique de Heidegger se caractérise par une conception ambiguë de l’herméneia. Cette conception persiste implicitement jusque dans la transformation de la pensée de la finitude en épreuve historiale du dit des poètes. J’examine ici le sort de l’herméneia dans Sein und Zeit, à la suite de quoi j’essaie de montrer que, malgré les apparences, dans «Wozu Dichter?», qui date de 1946, il y va également de l’herméneia, pensée comme épreuve de l’être. Dans cette herméneutique heideggérienne, on trouve l’amorce d’une réflexion qui, si elle n’avait pas été simultanément contredite, mais avait au contraire été menée à terme, aurait pu situer au coeur de l’herméneia la question du dialogue. Et si la pensée de l’être, en deçà d’un dialogue sur le sens de l’être, pouvait donner lieu à une considération du sens même de l’être comme dialogue? Heidegger’s hermeneutic phenomenology is characterised by an ambiguous conception of hermeneia. This conception persists implicitly even in the transformation of the thought of finitude in a historial experience of the said of poets. I examine here the lot of hermeneia in Being and Time, after which I attempt to show that, in spite of the appearances, in «Wozu Dichter?», which dates from 1946, we are also dealing with hermeneia, thought of as an experience of Being. In this Heideggerian hermeneutic, we find the beginning of a reflection which, if it had not been contradicted at the same time, but had on the contrary been completed, could have situated the question of dialogue in the heart of hermeneia. And what if the thought of Being, before a dialogue on the meaning of Being, could make room for a consideration of the meaning itself of Being as a dialogue? |
|
