 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: La rationalité de la révélation Author(s): LABBÉ, Yves Journal: Revue Théologique de Louvain Volume: 41 Issue: 1 Date: 2010 Pages: 32-56 DOI: 10.2143/RTL.41.1.2045859 Abstract : L’autorévélation de Dieu, entendue selon la foi chrétienne, peut être dite fiable, crédible et intelligible, communicable, enfin conceptualisable. On parle alors d’une quadruple rationalité de la révélation: critique, herméneutique, dialogique, spéculative. La fiabilité s’appuie sur les conditions et dispositions du témoignage rendu à la résurrection de Jésus. La crédibilité et l’intelligibilité réunissent une interprétation droite et une compréhension dialectique. La communicabilité suppose de consentir aux normes communes du dialogue mais aussi à une différenciation de ses visées de connaissance. La conceptualité engage une anamnèse systématique de l’économie du salut par la mise en oeuvre d’un espace de compréhension qui transgresse les premières interprétations. Cette dernière forme de la rationalité ne présente cependant aucune nécessité pour la rationalité de la révélation. The self-revelation of God, understood according to Christian faith, can be said to be reliable, credible and intelligible, communicable and finally capable of conceptualization. One can then speak of the fourfold rationality of revelation which is critical, hermeneutical, dialogical and speculative. Reliability rests on the conditions and dispositions of the witness given to Jesus’ resurrection. Credibility and intelligibility draw together upright interpretation and dialectical understanding. Communicability supposes agreement to common norms of dialogue but also agreement to a differentiation of its aims of knowledge. Conceptuality undertakes a systematic anamnesis of the economy of salvation by creating an area of understanding which goes beyond the first interpretations. This latter form of rationality does not however represent any kind of necessity for the rationality of revelation. |
|
