 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Vouloir et pouvoir agir mieux Subtitle: De Wittgenstein à Rawls Author(s): COUTURE, Jocelyne Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 105 Issue: 4 Date: novembre 2007 Pages: 626-658 DOI: 10.2143/RPL.105.4.2023995 Abstract : Le but de cet article est d'évaluer la pertinence pour la métaéthique de la conception de la normativité développée par Wittgenstein à l'époque des Investigations philosophiques. S'appuyant sur l'étroite convergence qui existe à l'époque du Tractatus entre les vues de Wittgenstein concernant le fonctionnement des règles et ses propos sur l'éthique, l'article part de l'hypothèse que la nouvelle conception de la normativité présentée dans les Investigations, et destinée à résoudre les problèmes soulevés par le Tractatus, est également porteuse d'une explication plus adéquate de l'action et de la motivation morales. Quelques idées de John Rawls sont mises à contribution pour montrer que cette explication n'implique ni le conservatisme moral, ni non plus un appel à un point de vue qui serait extérieur aux pratiques sociales. The paper aims to assess the metaethical relevance of the conception of normativity developed by Wittgenstein in the Philosophical Investigations. Starting from the strong convergence that exists at the time of the Tractatus between Wittgenstein's views on the functioning of rules and his conception of ethics, the paper sets out from the hypothesis that the new conception of normativity presented in the Investigations, and intended to resolve the problems raised by the Tractatus, also leads to a more adequate explanation of moral actionand motivation. Some ideas of John Rawls are put to use to show that this explanation implies neither moral conservatism nor an appeal to a point of view external to social practices. |
|
