next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Survenance et organisation du vivant Author(s): DUCHESNEAU, François Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 104 Issue: 4 Date: novembre 2006 Pages: 713-740 DOI: 10.2143/RPL.104.4.2019279 Abstract : La réflexion épistémologique a récemment remis en cause l’ambition unificatrice incarnée dans de prétendus programmes génétiques moléculaires qui impliqueraient la capacité de dériver causalement, au niveau supérieur, le développement organique dans ses aspects structuraux et fonctionnels. On s’est d’abord interrogé sur la réalité, la signification et la portée de tels programmes en raison de l’impossibilité avérée de réaliser la réduction inter-théorique de la génétique néo-mendélienne à la génétique moléculaire. Récemment, une remise en cause plus radicale s’est produite du fait que les processus de développement requièrent toujours d’être situés et expliqués en fonction de contextes épigénétiques englobants où se réalisent des structures intégratives complexes, où s’opèrent des interactions avec les facteurs environnementaux et où la sélection induit des adaptations spécifiques. Dans cette perspective, le modèle épistémologique de la «survenance» ne saurait suffire, sans ajustements, à fonder des représentations théoriques adéquates; il convient de recourir principalement à des schèmes d’intégration causale aptes à rendre compte des processus émergents du développement organique. D’où la valeur méthodologique de stratégies analytiques conçues pour s’ajuster au cadre régulateur projeté des systèmes du développement organique. Recent epistemological analyses have challenged the unifying ambition of presumed genetic molecular programmes as these would imply the causal derivation of upper-level structural and functional organic development. The reality and conceptual relevance of such programmes was initially queried because of the impossible inter-theoretical reduction of neo-Mendelian to molecular genetics. But lately, more radical objections have been raised in view of the fact that developmental processes always need to be situated and explained in larger epigenetic contexts involving complex integrative structures, interactions with environmental factors, and induced selective adaptations. In this perspective, the epistemological pattern of «supervenience» without adjustment would not suffice to ground adequate theoretical representations, but specific integrative causal schemes are principally required to account for the emergent processes of organic development. Hence the methodological value of analytic strategies devised to fit the projected regulative framework of developmental systems. |
|
