 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Expliquer le credo à des scientifiques? Author(s): TIHON, P. Journal: Revue Théologique de Louvain Volume: 34 Issue: 3 Date: 2003 Pages: 354-365 DOI: 10.2143/RTL.34.3.2017468 Abstract : Le livre d’Albert Jacquard, « Dieu ? », fait voir à quel point le langage du credo (aussi bien le Symbole des Apôtres que le credo de Nicée-Constantinople) est devenu inintelligible pour des esprits contemporains. Il oblige à s’interroger sur le sens d’une récitation non comprise, à reconnaître la légitimité de textes plus parlants, mais aussi à contester les limites d’une approche purement objectivante du réel. Cela admis, il reste que c’est l’interprétation du contenu même de la foi qui divise aujourd’hui les croyants les plus sincères, alors que leur apport au débat public semble mieux accueilli que naguère. De nouvelles expressions du message chrétien ne pourront se dégager que peu à peu, sans doute à travers maint tâtonnement. Albert Jacquard’s book “Dieu?” shows to what extent the language of the Creed (be it the Apostles’ Creed or the Nicean Creed) has become unintelligible to modern minds. It obliges us to ask what is the meaning of reciting something not understood and recognize the legitimacy of more meaningful texts, but also contest the limits of a purely objectivizing approach to reality. This being the case, it remains true that it is the interpretation of the contents itself of faith which divides the most sincere believers today, although their contribution to public debate is better received now than it used to be. New expressions of the Christian message can only emerge gradually and doubtless with much groping. |
|
