 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Kerkpraktijk in Vlaanderen Subtitle: Trends en extrapolaties: 1967-2004 Author(s): HOOGHE, Marc , QUINTELIER, Ellen , REESKENS, Tim Journal: Ethische Perspectieven Volume: 16 Issue: 2 Date: Juni 2006 Pages: 113-123 DOI: 10.2143/EPN.16.2.2014176 Abstract : Begin dit jaar pakten de dagbladen Het Volk en Het Nieuwsblad (VUM) uit met de resultaten van wat genoemd werd een ‘exclusieve enquête’ over het geloof in Vlaanderen. Uit die enquête moest onder meer blijken dat slechts 3,7% van de Vlamingen nog wekelijks naar de kerk gaat. Dit cijfer wekte verwondering omdat men er over het algemeen van uitging dat de kerkpraktijk in Vlaanderen nog eerder rond de 10% zou schommelen. Al gauw werd echter duidelijk waarom de enquête een dergelijk laag cijfer opleverde: de kranten hadden zich gebaseerd op een zogenaamd internetonderzoek van een commerciële firma die operereert onder de naam ‘Ivox’. Bij een dergelijk onderzoek worden de respondenten niet toevallig geselecteerd, maar bieden ze zichzelf aan. Bovendien gaat het uiteraard enkel om internetgebruikers, en dan nog om internetgebruikers die tamelijk intensief van het medium gebruik maken. Dergelijke internetpanels zijn dus volslagen onbetrouwbaar en ze kunnen op geen enkele manier worden gebruikt om een betrouwbaar beeld te schetsen van de werkelijkheid. In het allerbeste geval geven ze misschien een beeld van de voorkeuren van hoogopgeleide, mannelijke respondenten tussen de twintig en de veertig jaar, die in dergelijke internetpanels heel sterk oververtegenwoordigd zijn. Dit soort internetbevraging is dan ook volstrekt onverantwoord en levert geen betrouwbare informatie op. Er kwam dan ook heel wat methodologische kritiek op deze krantenartikels, onder meer van de Leuvense socioloog en methodoloog Jaak Billiet. |
|
