next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: L'attitude des 'Amora'im à l'égard des sources talmudiques antérieures Author(s): AMINOAH, Noah Journal: Revue des Études Juives Volume: 145 Issue: 1-2 Date: janvier-juin 1986 Pages: 5-19 DOI: 10.2143/REJ.145.1.2012954 Abstract : L'auteur a procédé à une étude de l'attitude de 'amora'im à l'égard de sources talmudiques antérieures. Dans ce but, il a comparé dans les Talmuds de Babylone et de Jérusalem des anecdotes, des mimrot (propos) et des sugiyot (sujets de débats) où certains indices nous permettent d'affirmer que les deux Talmuds ont cité une même source. Après avoir examiné sept traités, l'auteur est arrivé aux conclusions suivantes: les 'amora'im ne considérèrent pas les anecdotes comme devant être de source authentique. Ils rapportèrent les anecdotes en se permettant des libertés dans le style et les détails. C'est pourquoi dans les deux Talmuds on peut trouver des anecdotes qui diffèrent par le style, langue et les détails, mais qui de fait sont une seule et même histoire. Par contre, les 'amora'im considérèrent les mimrot comme source halakhique et prirent garde à citer fidèlement leur contenu halakhique, mais furent moins précis en ce qui concerne le style et la langue. La rédaction de sugiyot eut une influence importante sur la formulation des anecdotes. On constate une tendance à unifier le style et réunir plusieurs mimrot, dans le but de composer un sujet de débat cohérent. Les 'amora'im citèrent des sugiyot entières sans en modifier la structure ni les mimrot. Par contre, ils se permirent de nombreuses variations dans le débat, la langue utilisée dans la rédaction, la disposition, les adjonctions et l'exégèse. |
|
