 previous article in this issue | next article in this issue  |
|
Document Details : Title: L'origine du pronom sujet néo-égyptien (twi, twk, sw, etc.) Author(s): STAUDER, Andréas Journal: Revue d'Égyptologie Volume: 67 Date: 2016 Pages: 141-155 DOI: 10.2143/RE.67.0.3237108 Abstract : On propose que le nouveau pronom sujet twi, twk, sw, etc., qui émerge à l’écrit à l’extrême fin de la XVIIe dynastie, procède d’une double origine, avec des constructions sources différentes pour les formes interlocutives (1re et 2e personnes) et délocutives (3e personne). Le paradigme du nouveau pronom sujet présente une fracture morphologique entre les formes des 1re et 2e personnes (base tw-) et celles de la 3e personne (absence d’une telle base), fracture caractéristique qui reflète la nature sémantique et pragmatique hétéronome des pronoms personnels interlocutifs et délocutifs en général. Les formes des 1re et 2e personnes ont probablement leur origine dans une réanalyse de constructions du type ntt wi… «que je…» > (nt)t-wi > twi (/ ntt=k > (nt)t-k > twk). Les formes de la 3e personne auraient, pour leur part, leur origine dans une construction marginalement attestée en égyptien de la première phase, où un pronom dépendant sw se trouve au début d’une proposition dépendante: proposition-principale – sw… (proposition-dépendante). Cette seconde partie de l’hypothèse est confortée par les emplois anciens du nouveau pronom sujet de la 3e personne dans des constructions parenthétiques, notamment dans des registres linguistiques formels du début du Nouvel Empire. It is submitted that the new subject pronoun twi, twk, sw, etc., first documented in writing at the very end of the Second Intermediate Period, has a twofold origin, with different source constructions for the interlocutive forms (1st and 2nd persons) and for the delocutive ones (3rd person). The paradigm of the new subject pronoun displays a characteristic morphological split between forms of the 1st and 2nd persons (base tw-) and forms of the 3rd person (no such base), which reflects the diverse semantic and pragmatic nature of interlocutive vs. delocutive personal pronouns. The forms of the 1st and 2nd persons would have arisen through the reanalysis of constructions of the type ntt wi… «que je…» > (nt)t-wi > twi (similarly, ntt=k > (nt)t-k > twk). The forms of the 3rd person, for their part, would have had their prehistory in a marginally documented Earlier Egyptian construction in which the dependent pronoun sw stands at the beginning of a dependent clause: main-clause – sw… (dependent-clause). This second part of the hypothesis finds additional support in early uses of the new subject pronoun of the 3rd person in parenthetic constructions, notably in higher linguistic registers of the early New Kingdom. |
|
