previous article in this issue | next article in this issue |
Preview first page |
Document Details : Title: Théologie ecclésiale, théologie universitaire Author(s): LABBÉ, Yves Journal: Revue Théologique de Louvain Volume: 40 Issue: 1 Date: 2009 Pages: 14-40 DOI: 10.2143/RTL.40.1.2034481 Abstract : Les thèses défendues par Pierre Gisel invitent les théologiens chrétiens à s’interroger sur la place de leur recherche dans l’Église et dans l’Université. La théologie peut-elle se réduire à une théorie de la religion qui relierait à une transcendance indéterminée les phénomènes étudiés par les sciences des religions? C’est là, en vérité, un choix. Il n’est pas plus rationnel que celui d’une herméneutique de la foi, fondée sur l’événement Jésus-Christ et construite dans une large interdisciplinarité. C’est parce que la théologie est confessante et critique qu’elle peut être à la fois ecclésiale et universitaire. À deux modèles exclusifs du statut social de la théologie, l’un intégral, l’autre libéral, on opposera un modèle dialogal, qui exige une implication forte des enseignants-chercheurs. L’avenir de la recherche serait toutefois préoccupant si les disciplines théologiques devaient s’y trouver dispersées. The ideas defended by Pierre Gisel invite Christian theologians to ask themselves questions about the place of their research in the Church and in the University. Can theology be reduced to a theory of religion, linking the phenomena studied by the science of religions to an indeterminate transcendence? In fact it is a question of choice. It is no more rational than that of the hermeneutics of faith, based on the Jesus Christ event and built up in a large interdisciplinarity. It is because theology is both confession and critical appraisal that it is ecclesial as well as a university discipline. Instead of two exclusive models of the social status of theology, one integral, the other liberal a dialogue model is proposed which demands a strong implication on the behalf of teachers and researchers. The future of research would remain preoccupying if theological disciplines were to be dispersed. |
|