<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>Revue Philosophique de Louvain</title>
	<link>http://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=journal&amp;journal_code=RPL</link>
	<description>Recent articles</description>
	<item>
		<title>Réduction et émergence dans les neurosciences</title>
		<author>poj@peeters-leuven.be</author>
		<guid>http://dx.doi.org/10.2143/RPL.111.1.2967241</guid>
		<link>http://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&amp;id=2967241</link>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 12:06:49 GMT</pubDate>
		<description>
			Introduction
		</description>
	</item>
	<item>
		<title>Émergence et causalité descendante dans les sciences de l&#039;esprit</title>
		<author>poj@peeters-leuven.be</author>
		<guid>http://dx.doi.org/10.2143/RPL.111.1.2967242</guid>
		<link>http://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&amp;id=2967242</link>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 12:10:08 GMT</pubDate>
		<description>
			Dans cet article, nous nous donnons comme objectif premier d’établir un panorama général et descriptif des conceptions modernes des relations entre corps et esprit. En particulier, nous insistons sur la manière dont la controverse classique entre dualistes et monistes s’est délocalisée, vers la fin des années 1960, depuis le terrain de l’ontologie et de la problématique de la constitution vers le domaine de l’épistémologie et de la problématique de la construction des édifices théoriques. Sur base d’un exemple idéalisé de réduction d’une théorie psychologique à une théorie neurobiologique, nous explicitons quelques-unes des raisons d’un tel déplacement de la controverse, dont le corrélat essentiel consiste en l’avènement de conceptions nouvelles quant aux relations corps-esprit, unifiées sous l’appellation aujourd’hui très courante de «physicalisme antiréductionniste». Nous mettons alors en évidence la manière dont ce nouveau type de discours antiréductionniste constitue une revisitation du vocabulaire de l’émergence, hérité du courant émergentiste britannique du début du XXe siècle. Enfin, nous situons le lieu contemporain de la controverse relative aux relations corps-esprit: la causalité interniveaux, et plus particulièrement la causalité descendante.
&lt;br /&gt;&lt;hr /&gt;
Our first aim in this article is to draw up a general and descriptive overview of modern views of the relationship of body and mind. We emphasise in particular the way in which the classical controversy between dualists and monists at the end of the 1960’s was transferred from the field of ontology and from the problematic of the constitution [of the mind] to that of epistemology and the problematic of the construction of theoretical models. On the basis of an idealised example of a reduction of a psychological theory to a neurobiological theory, we explicitate some of the reasons for this kind of shifting of the controversy, the essential correlate of which consists in the advent of new concepts for the relationship body-mind, unified under the nowadays widespread title of «non-reductive physicalism». We then point out the way this new type of antireductionist discourse constitutes a revisitation of the vocabulary of the emergence, inherited from the school of British emergentism at the start of the 20th century. Finally, we situate the controversy concerning the body-mind relationship at the present time: inter-level causation, and more particularly downward causation.
		</description>
	</item>
	<item>
		<title>Plasticité neuronale et libre arbitre</title>
		<author>poj@peeters-leuven.be</author>
		<guid>http://dx.doi.org/10.2143/RPL.111.1.2967243</guid>
		<link>http://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&amp;id=2967243</link>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 12:13:28 GMT</pubDate>
		<description>
			Les recherches sur la plasticité neuronale ouvrent à de nouvelles compréhensions du libre arbitre. Des chercheurs comme Eric Kandel et Gerald Edelman prolongent leur investigation scientifique par des considérations philosophiques sur le libre arbitre. Cette position se heurte cependant aux interprétations récentes des expériences de Benjamin Libet proposées par Daniel Wegner. Une présentation synthétique des thèses de ces divers auteurs ouvre à deux thématiques: la question du déterminisme et les relations entre plasticité neuronale et langage. Un historique de la question du déterminisme montre que l’interprétation wegnérienne ne s’impose en aucune manière et qu’un indéterminisme local est parfaitement compatible avec les théories scientifiques contemporaines. Une analyse de la fonction langagière qui met en dialogue les travaux de Jürgen Habermas et Donald Davidson avec les neurosciences contemporaines ouvre à une conception du libre arbitre où le comportement humain s’articule à une logique de significations qui échappe à une explication biologique. La compatibilité du libre arbitre avec les neurosciences contemporaines se voit ainsi établie.
&lt;br /&gt;&lt;hr /&gt;
Scientific research on neural plasticity opens up new understandings of free will. In the work of Eric Kandel and Gerald Edelman, for instance, scientific models are followed by philosophical considerations on free will. However, such views collide with the standpoints of Daniel Wegner who proposes a very deterministic interpretation of Benjamin Libet’s experiments. A synthetic presentation of these positions leads to a twofold problematic: the question of determinism and the relations between neural plasticity and language. An historical approach to determinism shows that Wegner’s interpretation is by no means required. Local non-determinism is quite compatible with contemporary scientific theories. We proceed to an analysis of language bringing together the works of Jürgen Habermas and Donald Davidson and the neurosciences. This leads to a concept of free will whereby human behaviour can be understood in relation to a logic of meanings which escapes biological explanation. It thus becomes clear that free will is compatible with contemporary neurosciences.
		</description>
	</item>
	<item>
		<title>Psychologie déterministe et projet éthique chez Spinoza</title>
		<author>poj@peeters-leuven.be</author>
		<guid>http://dx.doi.org/10.2143/RPL.111.1.2967244</guid>
		<link>http://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&amp;id=2967244</link>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 12:15:49 GMT</pubDate>
		<description>
			Prenant occasion du livre de A.R. Damasio faisant de Spinoza un précurseur de la neurobiologie, l’A. réexamine le texte de l’&lt;i&gt;Éthique&lt;/i&gt;. Il est vrai que le philosophe considère l’homme comme l’idée d’un corps et ne lui attribue pas de libre arbitre. Mais, selon lui, l’esclavage de l’homme (qui consiste dans l’erreur et la passion) provient de ce qu’il ne possède au départ que des idées inadéquates (c.-à-d. partielles et mutilées) dues à la situation particulière de son corps parmi les autres corps. La libération ne peut dès lors venir que de l’acquisition d’idées adéquates et intuitives: elle relève donc d’une prise de conscience et non d’une action sur les conditions corporelles.
&lt;br /&gt;&lt;hr /&gt;
Making use of the opportunity presented by A.R. Damasio’s book that makes Spinoza a precursor of neurobiology, the A. re-examines the text of the &lt;i&gt;Ethics&lt;/i&gt;. It is true that the philosopher considers man to be the idea of a body and does not attribute free will to him. But in his view the slavery of man (which consists in error and passion) arises from the fact that at the start he possesses only inadequate (that is, partial and mutilated) ideas due to the particular situation of his body among other bodies. Liberation can only come from the acquisition of adequate and intuitive ideas: it has to do therefore with becoming aware and not with action on corporeal conditions.
		</description>
	</item>
	<item>
		<title>Survenance, émergence et immersion</title>
		<author>poj@peeters-leuven.be</author>
		<guid>http://dx.doi.org/10.2143/RPL.111.1.2967245</guid>
		<link>http://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&amp;id=2967245</link>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 12:18:52 GMT</pubDate>
		<description>
			Ce texte examine à nouveaux frais le problème dit «difficile» de la compréhension de la nature de la conscience phénoménale dans un cadre matérialiste général. Après avoir rappelé les sources et la portée ce problème, nous distinguons plusieurs définitions du concept d’émergence, en contrastant certaines d’entre elles avec le concept de survenance. Nous exemplifions les portées respectives de ces définitions en évoquant diverses théories actuelles de la conscience phénoménale qui font appel au concept d’émergence et à ses rapports possibles avec le phénomène de non-réductibilité (déductive ou prédictive). Après avoir fait signe vers le caractère problématique de l’externalisme revendiqué par certaines de ces théories, nous introduisons le concept d’&lt;i&gt;immersion&lt;/i&gt; pour penser, dans une perspective externaliste modérée et renouvelée, les rapports entre conscience phénoménale et émergence.
&lt;br /&gt;&lt;hr /&gt;
This text re-examines the so-called «difficult» problem of understanding the nature of phenomenal consciousness in a materialist framework. Having recalled the sources and implications of this problem, we distinguish several definitions of the concept of emergence, while contrasting some of them with the concept of occurrence. We exemplify the respective implications of these definitions by referring to various contemporary theories of phenomenal consciousness that appeal to the concept of emergence and to its possible links with the phenomenon of non-reducibility (deductive or predictive). Having referred to the problematic character of externalism defended by some of these theories, we introduce the concept of &lt;i&gt;immersion&lt;/i&gt; to think the relationship between phenomenal consciousness and emergence in a moderate and renewed externalist perspective.
		</description>
	</item>
	<item>
		<title>Contingence cérébrale et tournure subjective</title>
		<author>poj@peeters-leuven.be</author>
		<guid>http://dx.doi.org/10.2143/RPL.111.1.2967246</guid>
		<link>http://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&amp;id=2967246</link>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 12:26:04 GMT</pubDate>
		<description>
			Comment, en tant que clinicien du sujet, pouvons-nous nous rapporter aux apports des neurosciences? L’article s’attache d’abord à préciser la notion de &lt;i&gt;sujet&lt;/i&gt; telle qu’elle est soutenue dans le champ de la psychanalyse, de la poésie et de la philosophie d’Alain Badiou. Le sujet y est envisagé comme un &lt;i&gt;acte&lt;/i&gt; et une &lt;i&gt;tournure&lt;/i&gt; reconnaissable par ses traces dans le champ clinique. À partir de cette conception se déploie un triple questionnement. Est-il possible de reconnaître l’&lt;i&gt;oeuvre&lt;/i&gt; ou la &lt;i&gt;trace&lt;/i&gt; d’un &lt;i&gt;sujet&lt;/i&gt; au sein de l’organisation du vivant et particulièrement du cerveau? Les modèles scientifiques actuels permettent-ils une &lt;i&gt;formalisation&lt;/i&gt; de cette dimension du &lt;i&gt;sujet&lt;/i&gt;? Est-il possible de déployer une &lt;i&gt;écoute&lt;/i&gt;, voire d’&lt;i&gt;intervenir&lt;/i&gt; à partir des neurosciences et des médiations technologiques auprès d’un &lt;i&gt;sujet&lt;/i&gt; singulier? Les théories de la plasticité cérébrale et les modèles d’émergence d’intentionnalité dans un réseau de neurones seront particulièrement mis à l’épreuve.
&lt;br /&gt;&lt;hr /&gt;
As clinical examiners of the subject, what should be our attitude to the contribution of the neurosciences? The article seeks firstly to clarify the notion of &lt;i&gt;subject&lt;/i&gt; as upheld in the field of psychoanalysis, poetry, and the philosophy of Alain Badiou. The subject is envisaged as an &lt;i&gt;act&lt;/i&gt; and an &lt;i&gt;exterior aspect&lt;/i&gt; recognisable by its traces in the clinical field. Setting out from this conception, a threefold series of questions opens up. Is it possible to recognise the &lt;i&gt;work&lt;/i&gt; or the &lt;i&gt;trace&lt;/i&gt; of a &lt;i&gt;subject&lt;/i&gt; in the organisation of the living being and particularly in the brain? Do present-day scientific models make possible a &lt;i&gt;formalisation&lt;/i&gt; of this dimension of the &lt;i&gt;subject&lt;/i&gt;? Is it possible to deploy &lt;i&gt;listening&lt;/i&gt;, or even to &lt;i&gt;intervene&lt;/i&gt; setting out from the neurosciences and technological mediations in a singular &lt;i&gt;subject&lt;/i&gt;? The theories of cerebral plasticity and the models of the emergence of intentionality in a network of neurons will be tested in particular.
		</description>
	</item>
	<item>
		<title>Philosophie de l&#039;Antiquité</title>
		<author>poj@peeters-leuven.be</author>
		<guid>http://dx.doi.org/10.2143/RPL.111.1.2967247</guid>
		<link>http://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&amp;id=2967247</link>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 12:26:52 GMT</pubDate>
		<description>
			Book reviews
		</description>
	</item>
	<item>
		<title>Notes bibliographiques</title>
		<author>poj@peeters-leuven.be</author>
		<guid>http://dx.doi.org/10.2143/RPL.111.1.2967248</guid>
		<link>http://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&amp;id=2967248</link>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 12:27:14 GMT</pubDate>
		<description>
			Book notes
		</description>
	</item>
	<item>
		<title>Ouvrages envoyés à la rédaction</title>
		<author>poj@peeters-leuven.be</author>
		<guid>http://dx.doi.org/10.2143/RPL.111.1.2967249</guid>
		<link>http://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&amp;id=2967249</link>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 12:27:27 GMT</pubDate>
		<description>
			Books received
		</description>
	</item>
	<item>
		<title>Experts sollicités durant l&#039;année 2012</title>
		<author>poj@peeters-leuven.be</author>
		<guid>http://dx.doi.org/10.2143/RPL.111.1.2967250</guid>
		<link>http://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&amp;id=2967250</link>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 12:28:34 GMT</pubDate>
		<description>
			Peer reviewers 2012
		</description>
	</item>
	<item>
		<title>Ouvrages analysés dans le présent numéro</title>
		<author>poj@peeters-leuven.be</author>
		<guid>http://dx.doi.org/10.2143/RPL.111.1.2967251</guid>
		<link>http://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&amp;id=2967251</link>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 12:28:44 GMT</pubDate>
		<description>
			Books reviewed
		</description>
	</item>
</channel>
</rss>
